脱离了Web3的元宇宙，只是一场空？

          前阵子刮起了“元宇宙”热，人们熟知的Facebook改名Meta，这个词正是来源于元宇宙Metaverse；游戏平台Roblox不仅游戏火了，投资更是接到手软，G轮融资达到1.5亿美元，并以DPO的方式登陆纽交所，上市首日市值突破400亿美元。

可“元宇宙”的热度没维持多久，很多人还没弄明白元宇宙是什么，目光就被Web3.0吸引了。科技圈这么不长情吗？是，也不是，这些都只是表象。

01人们已经不满足Web2.0了

互联网世界给人们的生活带来了更多的便利和选择，足不出户便能知晓天下事、完成全球购，还能自由地发布各种形式的内容和观点。但这些真的是用户能自由选择的吗？

非也，人们在哪里浏览信息、在哪里购物、能买到什么东西，都被垄断在互联网大佬手中，所谓的选择，不过是允许你从一个平台换到另一个平台。甚至你发布的内容也并不完全属于你，当服务器瘫痪的时候，你想查看自己发布的内容都无能为力。

我们清楚地知道，相对于只能读取信息的Web1.0，Web2.0基于“读写”的互动功能，具有划时代的意义，但时至今日，它开始“过时”了。这种“过时”，不仅仅在于“内容不属于作者”，还在于“互联网是有记忆的”，这也因此让我们看到了大数据收集带来的弊端——隐私泄露和暴利。

相比Web2.0，Web3.0的优势太明显了，即使它还没有构建成功，多以文字描述的概念存在于新闻中，Web3.0仍然获得了大量拥趸。

02资本热度席卷Web3.0

理想化的Web3.0真的存在吗？或者说，Web3.0真的能被构建成功吗？这个问题，普通用户没法回答。他们对Web3.0的期望，来源于对自身权利的保护，不管它能不能被构建成功，至少人们期待它的出现。

但这个问题放到资本面前，答案就没那么统一了。

以A16Z、红杉资本为代表的一众风投，是激进的“挺Web3.0派”，规模庞大的资金进入了Web3.0领域。2022年才过去一个季度，就有好几笔大额投资——前Facebook团队成员的Aptos项目获得A16Z等机构的2亿美元注资；红杉资本参与了Web3.0隐私系统EspressoSystems的3200万美元融资，并领投了Web3.0电子协议平台EthSign的1200万美元种子轮融资……

03业内寄期Web3.0建起元宇宙

和Twitter高层反对「Web3.0投机」的行为不同，同是Web2.0平台大佬的Meta，对未来网络世界充满了信心，改名就是最直接的反应。这就不得不提到最近热度下降的“元宇宙”。

表面上看，用户和资本将注意力从之前的元宇宙，转移到了现在的Web3.0，但其实它们之间的关系，并不能只看表面，得确定两者的关联。

“只读”、“互动”和“去中心化”，常被用来概括Web1.0、Web2.0和Web3.0的特性，这三个词与网络内容的归属有关。从哲学角度来看，Web3.0确定了物质资料的私有制。而元宇宙呢？它本质上是一个虚拟社会系统，在这个社会中，用户可以以某个数字身份去进行社会活动。相对于确定私有制的Web3.0，元宇宙更像是是进行物质资料生产的社会环境。

用通俗点的方式来说，同样是购买虚拟的Nike鞋，Web3.0对应的意义在于这双鞋属于你，而元宇宙对应的是你可以去做买鞋这件事，还能用自己的数字身份穿着这双鞋去轧马路。显然Web3.0和元宇宙是有关联的，毕竟你得能拥有这双鞋，才有买的意义。

元宇宙虽然还没有到来，但Web3.0已经让人们看到了它的可能性。从深层次出发，用“有关联”来描述Web3.0和元宇宙之间的关系，显然还不够，它们之间是相辅相成的。从技术角度来看，元宇宙是前端，Web3.0是中后端，只有技术条件满足Web3.0所需的去中心化的数据库，即分布式数据库，以及配套的加密技术和协议，才有可能实现元宇宙这样宏大的设想。当然，也少不了VR/AR等硬件设备的技术跟进。

这也难怪，很多业内人士，特别是技术领域的人，认为Web3.0是创建元宇宙的基础。

从现实情况来看，普通用户的期望、资本的支持，是Web3.0有望实现的积极因素，但归根结底还要看技术。Web3.0所需的分布式数据库、加密技术等，已经处于研发过程，但进展还不够喜人，例如，分布式的数据存储和处理，远不能与当前流行的中心化系统相比，你想想，日常生活中用支付宝和微信支付买东西，扫个码就能立即完成，但如果要等一个小时才能完成交易，谁能接受呢？

所以，Web3.0，究竟是资本的狂欢，还是互联网的革命？现在下定论还为时过早。